2025年11月21日，射頻前端領域龍頭企業卓勝微（300782.SZ）的一則公告，讓中日半導體產業之間的專利摩擦再次浮出水面。

公告顯示，全球電子元器件巨頭株式會社村田制作所（下稱“村田”）已在德國對卓勝微及其全資子公司Maxscend Technologies（HK）Limited發起專利侵權訴訟，案件由德國慕尼黑第一地方法院受理，尚未進入庭審階段。此次訴訟標的額約合人民幣820萬元（100萬歐元）。

在全球半導體產業專利戰愈演愈烈的當下，這場橫跨中日韓、延伸至歐洲的法律博弈，絕非單一企業的權益糾紛。其背后折射出的，是中國半導體企業在核心技術領域實現突破后，必然面臨的系統性外部壓力，更成為中國產業完成并跑跨越過程中，被全球競爭對手正視的“成長注腳”。

主動破局：以精準反擊瓦解專利圍堵

面對村田在全球范圍內發起的專利圍剿，卓勝微并未陷入被動應對的困境，而是走出了一條“精準反擊、穩步推進”的防御路徑，為中國企業的專利博弈提供了鮮活樣本。

針對村田最新發起的德國訴訟，卓勝微的應對體系已快速啟動。公司相關人士表示，正全面整理案件細節，同時組建由國內外專家構成的專項團隊，明確不認可村田的訴訟主張，并將深度結合中韓兩地的訴訟經驗積極應訴，延續其“精準反擊”的核心防御邏輯。

事實上，這場跨國專利戰的關鍵轉折點，早在2024年7月已現端倪。當時卓勝微主動打破“被動應訴”的慣性，針對村田持有的“彈性波裝置專利”（專利號ZL201610512603.9）向國家知識產權局提出無效宣告請求。

這項專利保護的是薄膜SAW的POI襯底材料。此件專利被無效，并不僅僅關乎卓勝微自身，更關系到國內在相同技術路徑上的一批企業如何在全球體系中爭取到更清晰的發展空間。POI 的產業化為薄膜 SAW 打開了技術窗口，但同樣讓本土企業更直接地面對跨國巨頭的專利體系。

2025年1月，國家知識產權局正式宣告該專利權利要求全部無效，這一結果不僅為卓勝微的技術發展排除了潛在障礙更成為國內企業在國際專利博弈中“以攻代守”的標志性突破。卓勝微在2025年2月的投資者互動中表示“此次專利無效穩固支撐了MAX-SAW技術發展路徑，進一步鞏固了公司在SAW濾波器領域的技術與市場競爭優勢”。這份底氣在后續的訴訟應對中持續顯現。

2025年4月，村田在中韓兩國同步發起專利侵權訴訟“五連擊”，試圖以密集訴訟形成高壓壓制。但卓勝微迅速厘清涉案專利脈絡——經業內分析，涉案的部分專利均系在上述已無效專利基礎上，通過簡單疊加技術細節或解析表達式形成，缺乏本質創新性，專利有效性與穩定性本就存在先天缺陷。

面對卓勝微發起的專利無效挑戰，村田在專利無效程序中對部分專利的權利要求范圍進行了“限縮性修改或解釋”，以試圖規避行業內的在先技術。這一策略通俗來說，就像是原本對外宣稱“整個果園都歸我”的專利權人，在被質疑權利有效性時，突然改口說“我只主張果園里的某一片果樹歸我”，通過主動縮小權利要求的邊界、窄化關鍵技術術語的定義，試圖讓專利看起來更“穩固”，從而避免被知識產權機構宣告全部無效的結局。

這反映出其專利穩定性并不牢固，更多依賴程序拖延和維持專利作為阻撓競爭的手段。卓勝微明確表示，基于其掌握的大量對比材料，仍堅定主張涉案權利要求應當被宣告無效。

技術突圍：全鏈條自主化筑牢抗風險底座

如果說精準的專利博弈構成戰術層面的應對，那么全鏈條自主創新則是卓勝微抵御外部風險的戰略底座。在專利圍堵、貿易摩擦與地緣緊張不斷疊加的大背景下，卓勝微早在數年前便著手推進體系化布局，以自主化構建長期穩定的抗風險能力。

2019年，卓勝微啟動關鍵戰略轉型，通過芯卓產業化項目完成從傳統Fabless（無晶圓廠）模式向Fab-Lite（輕晶圓廠）模式的跨越。這一轉型既保留了芯片設計環節的核心靈活性，又通過自建射頻器件制造基地，打破了對海外代工的依賴，為供應鏈安全與技術迭代奠定基礎。

高強度研發投入是推動技術突破的另一核心力量。2024年，卓勝微研發費用達9.97億元，占營收比例高達22.22%，近三年研發投入年均增長率更是達到49%，在專利布局上，截至2025年6月，總共專利授權156項，形成了與技術發展相匹配的專利保護網。

自主化布局的成果正逐步釋放。卓勝微自建的6英寸濾波器產線實現規模化量產，核心產品MAX-SAW在性能上達到國際主流水平，進一步強化了“設計+制造”一體化的體系優勢。完整鏈條的協同不僅提升了供應鏈韌性、成本可控性與技術迭代效率，也加速積累了工藝側的自主創新專利，形成了具有自主特色的攻防兼備知識產權壁壘。

在互動易平臺，公司也明確指出：“在新技術迭代與地緣政治雙重驅動下，公司加速推進芯卓資源平臺向技術突破與供應鏈自主化發展，部分國際頭部企業在中國市場的競爭優勢已有所下降。隨著抗風險能力逐步釋放，供應鏈的安全穩定性與成本優勢愈發凸顯，自主可控的戰略價值正在持續放大。”

行業鏡鑒：戰術性訴訟難阻產業崛起大勢

卓勝微遭遇的不是孤例。近年來，村田已相繼對順絡電子、無錫好達、電連技術等多家企業發起專利訴訟，折射出國際巨頭對中國產業崛起的忌憚。

2024年8月，村田以侵害5項發明專利權為由，將中國電感龍頭順絡電子訴至上海知識產權法院，索賠經濟損失及律師費共計250萬元。然而至2025年11月，順絡電子公告顯示，村田已撤回全部5起訴訟，案件受理費由原告自行負擔。耐人尋味的是，撤訴的同時，村田又以3項專利為由再次起訴順絡電子，索賠經濟損失100萬元及律師費150萬元。

這種“撤訴又起訴”的操作，印證了業內對村田“戰術性訴訟”的判斷。行業分析指出，村田針對中國創新型企業的訴訟普遍具備“小額索賠、分散起訴、持續騷擾”的特點，其核心目的并非獲取經濟賠償，而是通過冗長的法律程序干擾對手的研發節奏、市場拓展與資本運作，最終實現對中國半導體產業的系統性鉗制。

此外，村田在訴訟中頻繁使用的“限縮性修改或解釋”，正是其維持專利表面效力、延長法律博弈周期、維持競爭優勢的典型手段。

專利訴訟頻發的背后，是中國企業崛起對全球市場格局的沖擊。在SAW濾波器領域，全球市場曾長期由村田等廠商壟斷，2020年村田的全球份額高達53%。但隨著卓勝微等中國廠商實現技術突破，產品在性能與性價比上持續提升，全球市場格局逐步改寫。村田2024年財務業績報告顯示，其智能手機SAW濾波器業務板塊收入已出現下滑，傳統優勢市場受到直接沖擊。

在此背景下，專利訴訟成為村田試圖延緩競爭的“無奈選擇”，而其加速布局東南亞、印度“雙重供應鏈”的動作，更從側面印證了對中國產業競爭力的重視與忌憚。

突圍密碼：以自主創新書寫產業未來

卓勝微遭遇的專利博弈，是中國技術企業在向上突破過程中必然經歷的“被看見的代價”。當中國半導體的增長已進入全球競爭對手必須正視的階段，專利戰的持續將成為常態，但這無法阻擋產業崛起的大勢。

這場博弈的最終結果或許尚需時間驗證，但中國半導體產業“以自主創新實現高質量發展”的路徑已然清晰。研發投入的持續加碼、專利布局的逐步完善、產業協同生態的加速構建，正在讓中國半導體在全球產業鏈中的核心地位不斷鞏固。