2025年12月，據媒體IP Fray報道，大唐移動和小米的通信專利糾紛案將于2026年3月在德國地方法院開庭。今年6月，IP Fray爆出大唐在德國起訴小米，時隔半年雙方糾紛依舊沒有解決。據知情人士透露，大唐和小米之所以陷入訴訟苦戰，原因在于大唐給小米的許可費報價遠高于蘋果、三星等海外廠商，“金額和費率均數倍于蘋果，近乎天價”。

作為國內知名通信廠商，大唐移動與蘋果、三星、聯想、小米等知名手機廠商均有過專利糾紛。2021年大唐移動與蘋果達成專利許可協議，據三星訴大唐起訴書等公開文件顯示，蘋果支付大唐的專利許可金額為9500萬美元。

圖：三星訴大唐起訴書，案號「1:2023-cv-01488」，由機器翻譯

和此前蘋果支付的許可費金額相比，大唐給予小米的報價遠高于9500萬美元，近乎天價、極不合理。

在通信行業，標準必要專利的許可費一般和相關業務營收成比例收取。財報數據顯示，蘋果2024財年手機收入約2011億美元，小米2024年手機收入約271億美元，蘋果的手機收入是小米的7.4倍，假如按照蘋果的同等費率計算，小米支付給大唐的合理授權費用應該在1300萬美元左右，而不是遠高于蘋果。

大唐在專利授權方面給予中國公司不合理的高額報價早已不是首次。2025年4月22日，大唐移動母公司中信科移動官方發布消息稱，大唐移動已經與聯想達成全球專利交叉許可協議。據了解該交易的知情人士透露，大唐從聯想收取的專利費費率同樣遠高于蘋果公司。

在業內專業人士看來，不管是按照國內法規要求，還是按照國際慣例，大唐對小米、聯想等中國手機廠商的專利費報價都存在明顯的不公平高價和差別待遇行為。

以國內法規為例，據2024年11月中國市場監管總局發布的《標準必要專利反壟斷指引》要求，專利權人需遵循公平、合理、無歧視（FRAND）原則進行許可，并介紹了涉及標準必要專利的濫用市場支配地位五類典型違法行為：

• 不公平高價：重復收取許可費、未調整過期專利費率

• 拒絕許可：評估涉及國家安全、公共利益的交易安全影響

• 搭售非必要專利：超出標準實施必需范圍

• 差別待遇：對相同條件的實施方設定差異費率

• 限制技術異議：強制被許可方放棄專利有效性挑戰

大唐和小米之間的糾紛，并非一起簡單的專利侵權案，因為涉案專利屬于手機行業的標準必要專利（SEP），按照法律規定，大唐有向所有實施人進行專利許可的義務，并且在收費上需要符合公平合理無歧視（FRAND）原則，按照公平合理的費率許可其專利包、不能歧視特定實施人。

對大唐和小米兩家中國科技企業而言，與其在異國他鄉的德國法院兵刃相向，雙方以更具誠意的談判態度、更合理的授權金額重回談判桌，或許才是更好的選擇。